Gostaria de saber a opinião de vocês sobre este artigo. Primeiro darei a minha opinião, em seguida o artigo do G1.
Bom, antes de tudo o jornalista foi extremamente infeliz nas suas consideração em comparar arqueologia e Indiana Jones, me parece que ele viu o filme, tem uma opinião conservadora e foi procurar informações na Wikipédia.
Depois vem o menosprezo claro dele em relação as obras arquitetônicas da américa antiga, falta de estudo em relação a mitologia meso-americana, que é FUNDAMENTAL para se entender o posicionamento das edificações, ordem cronológica da construção, e também do porque demorar tanto.
Estupidamente ele acredita que os "fiéis" sobre a influência alienígena nos povos antigos tenha ocorrido de forma imediata, tipo "chegou o verdinho com seus motores de propulsão em
prótons e nêutrons e construiu as pirâmides". Ele deveria no mínimo ter lido que o tal deus-alienígena ordenou que eles construissem a cidade, não foi ele que construiu.
Outro ponto é a questão astronômica. Sim, grande parte disso foi realizado pela matemática, mas como eles tinham conhecimento da constelações como andrômeda que não são visíveis a olho nú, nem numa lupa e nem são detectáveis com calculos matemáticos sobre influência gravitacional? Existem duas possibilidades. Ou foi o ET que contou, ou ele tomou alguma planta e se projetou. Ou será que eles viajaram no tempo?
Um outro ponto, que foi onde percebi que o cara não tem nenhum estudo. Ele cita que a civilização Maia possua meros 4 mil anos. Possivelmente ele pesquisou realmente na Wikipédia, essa opinião é falsa e mantida por arquólogos e historiadores conservadores. Todos sabem que os Mais colonizaram os Astecas que por sua vez colonizaram os Incas. Ora, se existe uma "pirâmide" Inca meia coberta por lava e esta lava data pelo teste de carbono pelo menos 10 mil anos, como esse povo construiu a pirâmide cerca de 8 mil anos depois? E mesmo aceitando que eles sejam anteriores a 8 mil a.C, até os Maias crescerem e desenvolverem a tecnologia para as "pirâmides", podemos esperar cerca de um milênio de desenvolvimento, até colonizarem os Astecas mais uns 300 anos, e mais uns 300 para colonizarem os Incas, ou seja, os Maias surgiram muito provavelmente a cerca de pelo menos 11,5 mil anos. Nessa época nem os egípcios existiam.
Falando em egípcios, caso o "jornalista" tivesse tido o trabalho de estudar ele saberia que sim, os egípcios surgiram do NADA no meio do deserto. Não se tem conhecimento da origem do povo egípcio, não se tem conhecimento das etnias que se misturaram para eles surgirem.
Ele também deveria ter se atualizado no estudo da arqueologia, pois a pouco tempo atrás se descobriu uma pegada de um bípede na américa que é muuuuito mais antiga que a mais antiga das evidências de bípedes humanos na África, o que refuta TODA a teoria da origem das espécies, para os que não sabem, Darwin já não é mais considerado o dono da verdade, ele atualmente é posto em dúvidas.
Esse cara precisa estudar seriamente.
Eis a reportagem:
Arqueologia prova sem sobra de dúvida: deuses não eram astronautas Novo 'Indiana Jones' traz de volta mito da influência alienígena sobre maias e outros povos.
Dinâmica social interna e tecnologias braçais são suficientes para explicar grandes obras. Reinaldo José Lopes Do G1, em São Paulo
Indiana Jones e seu parceiro Mutt no novo filme: aliens maias, só na ficção (Foto: Divulgação)
Reprodução
Relevo representando
príncipe maia de Palenque (Foto: Reprodução)
Saiba mais
Indiana Jones que nos perdoe, mas nenhum arqueólogo que se preze cairia no conto dos maias alienígenas, como o herói do chapéu e do chicote faz em seu último filme. Não vamos nem entrar no mérito das caveiras de cristal, fraudes óbvias do século 19 produzidas com tecnologia industrial (
confira reportagem sobre isso aqui). Duro de engolir mesmo é a idéia, muito disseminada, de que toda civilização antiga com construções nababescas e aparente falta de tecnologia avançada só teria conseguido seus avanços com a ajuda de ETs.
Leia mais notícias da série "Ciência da Fé"
Uma das expressões mais populares dessa idéia é a expressão "Eram os deuses astronautas?", cunhada em um dos livros do escritor suíço Erich von Däniken. A tese estapafúrdia diz, grosso modo, que os deuses de quase todas as mitologias antigas eram, na verdade, seres alienígenas que trouxeram técnicas e conhecimentos avançados para os seres humanos primitivos. Os partidários da idéia usam as pinturas e esculturas antigas como "evidência" da passagem desses "deuses astronautas" pela Terra. O único problema é que não se deram ao trabalho de olhar direito o registro arqueológico.
Primeiro, o registro arqueológico mostra que nenhum povo antigo das Américas (e, aliás, do mundo) jamais andou produzindo caveiras de cristal. Em segundo lugar, sugere que as sementes das grandes civilizações apareceram gradualmente na América Central, no Egito e na ilha de Páscoa, sem a necessidade de qualquer influência externa. E, finalmente, dá indícios claros de que nenhuma tecnologia mágica foi necessária para construir pirâmides ou outros megamonumentos: só conhecimento empírico, bom planejamento e muita, mas muita força bruta mesmo.
Idéias de jerico
A origem das grandes civilizações americanas, que incluem não só os maias como os astecas, incas, toltecas e olmecas, sempre foi terreno fértil para idéias de jerico e preconceitos. O problema começava já com a maneira de pensar dos conquistadores espanhóis, que não aceitavam que meros "selvagens" pagãos fossem capazes de construir cidades como Tikal, que não chegou a ser vista pelos europeus mas, em seu apogeu, por volta do ano 800, chegou a abrigar mais de 100 mil habitantes.
Máscara de jade representando deus maia: vaga inspiração para a Caveira de Cristal (Foto: Reprodução)
No século 19, antes que a construção desses complexos fosse atribuído a alienígenas ou habitantes do continente perdido da Atlântida, "várias teorias diziam que a origem da civilização nas Américas tinha se dado com supostas viagens e migrações vindas do Velho Mundo", escreve Robert J. Sharer, antropólogo e arqueólogo da Universidade da Pensilvânia (EUA).
"Assim, os mexicas [astecas], incas e maias eram vistos como colonos esquecidos das civilizações do Egito, da Grécia, de Cartago, de Israel ou de Roma", diz Sharer. Na verdade, o parentesco biológico dos povos responsáveis pelas grandes civilizações da América com tribos de caçadores-coletores da Amazônia ou do Arizona é indiscutível. A influência egípcia é zero, portanto. Mas, mais importante ainda, os impérios das Américas não surgiram num passe de mágica.
Lento e gradual
No mais recente filme da série "Indiana Jones", o arqueólogo-galã dá de cara com pinturas representando alienígenas dando aos povos humanos antigos o conhecimento sobre a agricultura, as técnicas artesanais, a arquitetura e outras artes essenciais para a civilização.
Ficção à parte, se uma raça avançadíssima do espaço sideral foi mesmo a responsável pelo surgimento das grandes civilizações no nosso continente e em outros lugares, a única coisa que se pode dizer a respeito é que ela foi um bocado incompetente. Isso porque os ancestrais dos maias e outros povos demoraram milênios para começar seus projetos faraônicos. Mapeando a origem de tais culturas, os arqueólogos descobriram uma evolução lenta e gradual, que começa com meros caçadores-coletores e vai tomando fôlego devagarinho, graças inicialmente à domesticação do milho e outros produtos agrícolas entre 7.500 anos e 9.000 anos atrás.
O chamado Templo de los Guerreros, em Chichen Itza, cidade destruída por volta do ano 1000 (Foto: Reprodução)
A centralização de poder e o começo de construções respeitáveis demorou um bocado, conforme as vilas de agricultores começavam a crescer em população e estabelecer redes de alianças e domínios. Os primeiros assentamentos que poderiam ser considerados maias só surgem há menos de 4.000 anos, e os monumentos iniciais desse povo são simples montículos artificiais usados como túmulos há uns 3.000 anos.
O apogeu da civilização maia começa apenas por volta do começo da Era Cristã, com grandes cidades, pirâmides, praças majestosas e uso extenso de um tipo complicado de escrita. Como tamanhos monumentos de pedra poderiam ter sido erigidos no meio da floresta tropical do México, da Guatemala e de Belize?
Matéria-prima local
Essas obras não são tão surpreendentes quanto parecem. Embora os maias só contassem com ferramentas de pedra para realizá-las, é preciso lembrar que eles utilizavam quase sempre rochas calcárias, relativamente fáceis de trabalhar nessas condições. Também não há sinais de que eles tenham transportado a matéria-prima de muito longe: as pedreiras calcárias eram quase sempre exploradas localmente pelos governantes maias. (Mesmo que fosse necessário buscar pedras longe, o uso de trenós de madeira pelos egípcios durante a construção das pirâmides mostra que não eram necessários guindastes motorizados para fazer esse tipo de serviço na Antigüidade.)
Os maias e outros povos da região desenvolveram uma forma relativamente tosca de cimento, também feita à base de rochas calcárias, para o acabamento de seus edifícios. Eles complementavam a falta de ferramentas de metal com um conhecimento teórico bastante avançado de matemática, que lhes permitia boa precisão nas medições de blocos de construção, por exemplo.
Também nesse caso, assim como nos conhecimentos dos antigos povos da América sobre astronomia, não há nada de mágico. Todos os povos antigos tinham facilidade para acompanhar os ciclos astronômicos naturais por meio de observação sistemática dos céus. Se por algum motivo a cultura deles atribuía um significado religioso e ritual a esses ciclos, um passo natural era desenvolver técnicas para medi-los com precisão -- o que, aliás, também foi feito no antigo Egito e na Mesopotâmia (atual Iraque).
http://g1.globo.com/Noticias/0,,MUL5...TRONAUTAS.html 
Arqueologia prova sem sobra de dúvida: deuses não eram astronautas 
Modo Linear
