Citação:
Postado Originalmente por Hórus  Quem já leu nietzsche de cabo a rabo de um livro, passa a entender a filosofia.
o católico defende o catolicismo porque acredita, agora o pensador tem q ser flexivel, pois nao existe verdade absoluta, nao existe método certeiro e muito menos existe pessoa perfeita.
Em relação ao bem comun, é uma questao complicada pois como dizia Raul, o meu remédio pode ser o seu veneno e vice versa.
|
A sua mensagem é preconceituosa. Veja aonde: o católico defende o catolicismo pq acredita (???)
E depois vc fala do pensador como se o católico fosse um grupo e o pensador outro grupo...
Isto é um erro pq vai contra os fatos. O catolicismo é defendido por pensadores sim (houve vários geniais) defendido racionalmente, tanto que existe um troço chamado teologia. Algumas das bulas papais são verdadeiras preciosidades do pensamento racional, dentro, claro, dos princípios teológicos deles.
E por fim suam mensagem se contradiz, Vc fala "o Livre pensador TEM QUE..." Mas não é culpa sua, é vício da fonte.
Que raios de livre pensador é esse que em primeiro lugar não pode ser católico, ou pelo menso não pdoe acreditar que católicos pensam. E depois TEM QUE várias coisas... ??? rsrs
Tem que acreditar que não existe perfeição???
Tem que acreditar que Deus não existe?
Tem que acreditar que toda verdade é relativa?
Se Nietzsche é mesmo uma bad trip, ler um livro inteiro, de cabo a rabo, só faz a pessoa entrar na ilusão do cara. E nem toda sedução é boa, algumas são até fatais. E mais, quem tem cabo e rabo é o demônio com o tridente na mão, rsrs.
Em relação áquela citação do Raul ele não falava de bem comum, mas de remédio, parafraseando: "A diferença entre o remédio e o veneno é a dose".